<th id="u8ly0"></th>
    1. <tr id="u8ly0"></tr>

        <th id="u8ly0"><option id="u8ly0"></option></th>
        <th id="u8ly0"></th>

        義烏網

         找回密碼
         注冊
        義烏網 首頁 新聞熱點 網絡新聞 查看內容

        短視頻用“狗血”解說引流:影視博主胡編亂造 “科普”實為帶貨

        2023-3-25 10:21| 查看: 386

        摘要: 影視博主胡編亂造 “科普”實為帶貨 用   “狗血”解說引流的短視頻何其多   “這個傻子娶一個紙人當老婆,并且當晚還和紙人入了洞房,可沒想到僅一晚上,紙人竟成功懷了孕,而父親看到紙人成了兒媳,氣得火冒 ...
        影視博主胡編亂造 “科普”實為帶貨 用

          “狗血”解說引流的短視頻何其多


          “這個傻子娶一個紙人當老婆,并且當晚還和紙人入了洞房,可沒想到僅一晚上,紙人竟成功懷了孕,而父親看到紙人成了兒媳,氣得火冒三丈就要扔掉紙人,傻兒子卻死活都不肯……”這是某短視頻平臺一位博主在解說新上映的電影《紙人回魂》。

          《法治日報》記者發現,這條短視頻的點贊量高達1.2萬次,但評論區有不少網友發言稱“博主亂剪輯”“看過這部電影,故事情節不是這樣的”。記者隨后觀看這部電影發現,劇中角色“傻子”陳國生與紙扎匠劉三是朋友關系,并非博主所稱的“父子關系”,劇中也壓根沒有紙人懷孕這一情節。

          根據公開資料,《紙人回魂》是今年初上映的民俗懸疑電影,電影上映后,在多個短視頻平臺都有相關解說視頻,其中一些解說博主掐頭去尾,選取其中一部分劇情進行二次“創作”。

          類似的影視解說短視頻在各個平臺隨處可見。記者近日調查發現,不少影視解說歪曲了原劇情,還有一些“科普”短視頻傳播偽科學、推銷保健品,被網友們稱為“一本正經胡說八道”。

          影視解說博主歪曲原劇情有哪些法律風險?傳播偽科學的短視頻泛濫又該如何治理?

          二次創作篡改劇情

          一本正經胡說八道

          來自廣東陽江的林女士熱衷看懸疑片、恐怖片,前不久,她在短視頻平臺刷到一部恐怖片的短視頻解說,于是興致盎然地去下載完整版看,結果發現電影跟解說的完全不一樣。

          “這部電影根本不是恐怖片,實際上是一部溫情片。電影里男主角有個夢境,解說把這個片段截取出來,配上恐怖音效和胡亂聯想的詞語,就成了整部電影的解說!绷峙款H為生氣地說。

          記者注意到,此類短視頻博主,通常會選取影視劇中較為暴力、恐怖、曖昧等片段進行二次加工、“創作”,有些“創作”與原影視劇情節風馬牛不相及,匪夷所思。

          “女孩只是吃飯時掉了一粒米,就被繼母狠狠扇了一個耳光,被逼著把臟米吃掉,暴怒的女人再次狠狠給了女孩一巴掌,直接把僅有10歲的女孩打得顱內出血。女孩半夜逃跑,果然很快就被人販子盯上了……”某短視頻平臺博主如此解說影視劇《司藤》。

          記者對比原劇情發現,劇中的母親并非女孩的繼母,而是養母。劇中根本不存在“打得顱內出血”的情節,后續片段中出現的男主角更不是人販子。

          當有網友評論“要不是我看過《司藤》,差點就相信男主是人販子了”時,該博主回復了一個搞怪笑臉的表情包。

          《打開生活的正確方式》是一部現實主義生活劇,對于其中一個橋段,某短視頻平臺博主“@碗中熱影”這樣解說道:“沒穿內衣的小姨子正在車上睡覺,姐夫按捺不住把手伸過去,不料小姨子突然醒了,小姨子滿意地看著姐夫,原來是姐夫關心自己怕她著涼,看著小姨子含情脈脈的眼神,姐夫不知如何是好……”

          記者查詢發現,此橋段為劇中男女主角重逢后的一個場景,兩人并非姐夫和小姨子的關系,而是前任關系。女主角的穿著十分得體,男主角伸手也不過是想去關窗戶。非常正常的劇情,被添油加醋成傷風敗俗的情節。

          有網友如此評論道:博主將男女主角的身份篡改為姐夫和小姨子,“沒穿內衣”“按捺不住”“含情脈脈”……解說里的每個詞語都像是特意設計的一樣,一本正經胡說八道,用這種“狗血”的解說來吸引流量。

          值得注意的是,該博主在對影視劇進行二次創作時,并沒有在短視頻中打上原作品的名字。記者登錄多家短視頻平臺瀏覽一批影視劇解說發現,這一問題較為普遍。

          看似科普醫學知識

          實則是推銷保健品

          記者調查發現,在一些所謂科普短視頻中,也存在一本正經胡說八道的現象,誤導網友。

          在某社交平臺搜索“護肝”內容,跳出一堆科普短視頻,一些短視頻科普的內容與記者的認知不太相符,看到最后發現是在推銷保健品。

          比如“護肝”話題下播放量最多的一條短視頻,標題為《明明不胖怎么還有小肚子?口氣口臭還噗噗不停?可能是身體某處亮紅燈了!》,播放量高達1305.9萬次,點贊量和收藏量均破10萬次,評論卻僅有180條。

          “看起來不算胖,但是卻有小肚子,就是肝不好的表現。醫生建議我少熬夜少喝酒,同時可以吃一些護肝的產品來養肝鞏固。醫生還貼心地告訴我一眼找到靠譜養肝產品的方法……”接著博主開始分享他推薦的護肝片有多好,在評論區置頂產品鏈接。

          評論區里,有網友附和“全中,看完感覺自己也要得脂肪肝了,害怕……”“難怪我最近氣色不好還失眠,原來是跟肝不好有關系”。

          記者打開該博主的主頁發現,其中有很多類似短視頻,都是先“科普”再推薦產品。

          類似的“科普”博主不勝其數,充斥著各個短視頻平臺。例如,記者在某短視頻平臺搜索“養胃”主題,播放量最高的一條視頻同樣存在著先通過“科普”再帶貨的情況,并且在視頻中也出現了一位“醫生朋友”。

          這條名為《警惕幽門這個陽!有口氣、容易便秘、經常消化不良的看過來!》的短視頻,帶著“科普”標簽,播放量高達1281.7萬次。

          “幽門螺旋桿菌是一級致癌物,平均每兩個人中就會有一個人感染。如果你跟我一樣有口氣、經常打嗝、便秘、胃脹氣、燒心,或者消化不良,很有可能就是中招了。如果任由其發展下去,可能會導致胃潰瘍、胃癌……”博主在其“科普”視頻中說道。

          博主還在視頻中展示了他與“醫生朋友”的聊天記錄,隨后在視頻中介紹了一款養胃益生菌保健品。

          對于這類短視頻,天津市一家三甲醫院的醫生告訴記者,一些病癥的確診,需要患者到醫院進行常規檢查,后續治療時用什么藥、劑量如何,依據不同個體而有所不同,這類短視頻“科普”的內容沒有科學依據,推薦的保健品也不能代替藥品。

          社交平臺一位科普博主“@文宇今天吃哈姆”曾經發文批評這類“偽健康科普視頻”:“要科普就正經科普,要帶貨就好好帶貨,非得搞得科普不像科普,到底是何居心?”

          除此之外,還有一些“史說”短視頻也在“一本正經胡說八道”。特別是魏晉南北朝和五代十國這種“冷門”朝代,“史說”夸大其詞乃至胡說八道的比例相當高。

          平臺制定相應規范

          建數據庫比對過濾

          對于這些誤導網友的短視頻,該如何治理呢?

          中國政法大學教授、中國知識產權法學研究會副會長馮曉青說,“3分鐘看完一部影視劇”這類影視解說短視頻,通常侵犯了影視劇的著作權。博主如果在二次創作時歪曲、篡改原劇情,對原作品的聲譽造成貶損的,涉嫌侵犯權利人的作品完整權。

          “當然,在某些情況下,使用作品可以不經著作權人許可,不向其支付報酬。著作權法第二十四條對這些許可的情況作了說明,但應當指明作者姓名、作品名稱等,并且不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地損害著作權人的合法權益!瘪T曉青說,如果是改編著作權人的作品,應獲得許可。

          馮曉青認為,治理篡改原劇情的影視解說,需要多管齊下。最重要的是,權利人看到侵權的短視頻后及時向平臺舉報,要求對方刪除侵權視頻。民法典、著作權法和電子商務法都有相關規定。

          “相關平臺應該建立正版數據庫,通過正版數據庫對比自動過濾、發現侵權視頻,通過技術手段來解決法律問題!瘪T曉青說,還可以通過行政執法促使平臺進行大規模整改,營造尊重知識產權的良好氛圍,此外,還要普及版權基本知識,提高大家尊重版權的意識。

          對于偽科普類短視頻,北京云嘉律師事務所律師趙占領認為,其會向公眾傳播不正確的知識,誤導公眾。根據網絡安全法和《互聯網信息服務管理辦法》的相關規定,利用短視頻進行科普的前提是不可以發布法律法規禁止的內容,否則短視頻平臺可按照相關規定處理。

          “對于不違反法律規定的偽科普類短視頻,一方面,公眾需要增強辨識能力,不盲聽盲信;另一方面,短視頻平臺可以制定相應規范,從平臺角度進行有效治理,凈化網絡環境!壁w占領說。

        義烏網

        GMT+8, 2023-4-19 05:47

        返回頂部
        亚洲综合精品第一页